UA-55536904-1 Перейти к содержимому

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

Алекс31

Добрый день, коллеги! Процесс Ni бл- Хром. Существует проблема пассивации никелевых покрытий при перехромировании. Слой хрома снимаем в р-ре соляной кислоты, далее анодное обезжиривание, эл.хим. активация в фторидном растворе (оригинальная композиция). После анодного обезжиривания за короткое время деталь покрывается матовыми разводами, активация не справляется, даже при увеличенной концентрации и плотности тока. Что можно применить как активатор никеля перед хромированием? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Леша

Сугубо личное мнение: 100% надежного метода перехрома непосредственно на старый никель нет (ну может быть цианистая обезжировка на катоде, но этого мы не пробовали).

Есть вопрос: а зачем Вы используете анодное обезжиривание? Если бы для снятия хрома - это я понимаю. А после травления? И непонятно, почему анодное обезжиривание растравливает никель (притом еще и "анодирует" - усугубляет пассивацию). Активируете же в активации на катоде?

Да, получалось активировать никель после полировки (дефект при никелировании зеркального победовского колпака) в низкохромовом коммерческом составе (3В на катоде, 1мин). Но я бы не сказал, что этот метод прям уж надежный, потому перед перехромом снимаем и никель также (можно, наверное, по старому никелю после травления в кислоте никель-страйк и повторный блестящий никель, но это, как минимум, дороже, чем снятие).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Алекс31
1 час назад, Леша сказал:

Сугубо личное мнение: 100% надежного метода перехрома непосредственно на старый никель нет (ну может быть цианистая обезжировка на катоде, но этого мы не пробовали).

Есть вопрос: а зачем Вы используете анодное обезжиривание? Если бы для снятия хрома - это я понимаю. А после травления? И непонятно, почему анодное обезжиривание растравливает никель (притом еще и "анодирует" - усугубляет пассивацию). Активируете же в активации на катоде?

 

Анодное обезжиривание используем как раз таки для конечного снятия хрома, так как в травлении он полностью не снимается, а долго выдерживать нет возможности. В растворе соляной кислоты присутствуют так же ингибиторы травления да и концентрация самой кислоты не так уж велика (130-140 г\л).

Катодное обезжиривание позволяет снизить пассивацию никеля перед хромированием, меньше остается разводов. Активация проходит на катоде.

Со снятием никеля проблем будет еще больше - детали сетчатые, толщины очень разные, можно затравить поверхность подложки. Никель-страйк и последующий слой никеля не одобрит себестоимость)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Леша

Травление после обезжириваний разводы не снимает?

Вообще, немного страньненько, что на профильном форуме Вы даете информации меньше, чем на не совсем профильном (чипмейкере).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Алекс31

Травление разводы не снимает в том то и дело. Были мысли по поводу большого содержания метасиликата в составе обезжиривания, но точных концентраций не знаю, так как составы комерческие. Может ли влиять на пассивацию никеля большое количество кремния? Да ещё и на аноде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Леша

P.S. Мы уже достаточно давно используем только безсиликатные растворы обезжиривания - некоторое усиление моющей способности силикатом на наших изделиях (не особо замасленных) не оправдывает возможных проблем при недостаточной промывке или немного небрежной корректировке. При том, что моющая способность немного усиливается  регулярным добавлением т.н. "ускорителя обезжиривания", правда он добавляется скорее для подпенивания поверхности ванны электрохимического обезжиривания - с вентиляцией значительно меньше проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Зарекин

нет лучшего способа запассивировать никель, как анодное обезжиривание. зачем вообще после снятия хрома никель обезжиривать? ведь если бы на никелевой подложке был бы слой масла, хром бы не сел. я понимаю, Вам надо снять налёт. но это не есть обезжиривание. и почему обработка анодная, а не катодная?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Алекс31
10 часов назад, Дмитрий Зарекин сказал:

нет лучшего способа запассивировать никель, как анодное обезжиривание. зачем вообще после снятия хрома никель обезжиривать? ведь если бы на никелевой подложке был бы слой масла, хром бы не сел. я понимаю, Вам надо снять налёт. но это не есть обезжиривание. и почему обработка анодная, а не катодная?

Задача стояла в перехромировании в потоковом режиме (в автоматическом). Ванна травления с концентрацией 130-140 г\л, не справлялась со снятием хромового слоя за 20 минут, по этому пришлось применить анодное обезжиривание для окончательного снятия хрома. После анодного использовали катодное обезжиривание для снижения пассивации никеля. Если применять травление+катодное обезжиривание, без анода, детали после хромирования выходят матовые , местами с отслоениями хрома (порошок).

Вы советуете поднять концентрацию соляной кислоты и исключить анод.обезжиривание? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Зарекин
11 минут назад, Алекс31 сказал:

Вы советуете поднять концентрацию соляной кислоты и исключить анод.обезжиривание? 

Я советую снимать весь пирог целиком. Если нет такой возможности, то исключить обработку никеля на аноде. Кто сказал, что после анодной пассивации никель можно полностью активировать на катоде?
Ванна обезжиривания здесь играет роль не обезжиривания, а щелочного травления хрома. Собственно, можно вообще обойтись без кислоты. Почему на катоде хром снимается хуже, чем на аноде, это странно. Потому что должно быть наоборот. Может у Вас в катодном режиме меньший ток выставляется? Также возможно ванна обезжиривания сильно загрязнена тяжёлыми металлами (кроме хрома).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Алекс31
2 часа назад, Дмитрий Зарекин сказал:

Я советую снимать весь пирог целиком. Если нет такой возможности, то исключить обработку никеля на аноде. Кто сказал, что после анодной пассивации никель можно полностью активировать на катоде?
Ванна обезжиривания здесь играет роль не обезжиривания, а щелочного травления хрома. Собственно, можно вообще обойтись без кислоты. Почему на катоде хром снимается хуже, чем на аноде, это странно. Потому что должно быть наоборот. Может у Вас в катодном режиме меньший ток выставляется? Также возможно ванна обезжиривания сильно загрязнена тяжёлыми металлами (кроме хрома).

Снимать покрытие полностью не получится. Какую последовательность действий вы порекомендовали бы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deniss

не пробовали раствор из азотной кислоты, ледяной уксусной и солянки ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Зарекин
В 06.07.2020 в 13:51, Алекс31 сказал:

Снимать покрытие полностью не получится. Какую последовательность действий вы порекомендовали бы?

Ну не в одной ванне же весь пирог снимают.
А насчёт снятия хрома в ванне обезжиривания - у меня как-то весь хром с машины сняли на автомойке. Причём, вообще без тока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Алекс31
В ‎08‎.‎07‎.‎2020 в 01:39, Дмитрий Зарекин сказал:

Ну не в одной ванне же весь пирог снимают.
А насчёт снятия хрома в ванне обезжиривания - у меня как-то весь хром с машины сняли на автомойке. Причём, вообще без тока.

Это да) Вот и мы отнесли свои изделия на автомойку и все получилось!) (шутка)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Алекс31
В ‎06‎.‎07‎.‎2020 в 21:23, Deniss сказал:

не пробовали раствор из азотной кислоты, ледяной уксусной и солянки ? 

Решили проблему с перехромированием, перебрав большое количество режимов. Но результат все же только 90% успешно переделанных деталей. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Леша
2 часа назад, Алекс31 сказал:

Решили проблему с перехромированием, перебрав большое количество режимов. Но результат все же только 90% успешно переделанных деталей. 

И на каком режиме остановились?

Медленное наращивание тока до рабочего значения (за 40-60 секунд) в ванне хромирования у нас тоже немного помогало с проблемой пассивации никеля, пока отдельную активацию не поставили, и не сделали очистку ванны никелирования углем более регулярной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Алекс31
6 минут назад, Леша сказал:

И на каком режиме остановились?

Медленное наращивание тока до рабочего значения (за 40-60 секунд) в ванне хромирования у нас тоже немного помогало с проблемой пассивации никеля, пока отдельную активацию не поставили, и не сделали очистку ванны никелирования углем более регулярной.

Помогла активация в катодном обезжиривании, увеличили время, но снизили плотность тока. Так же добавили дополнительную активацию в 10% р-ре серной кислоты перед хромированием. Как поведет себя хром с дополнительным поступлением серной кислоты - будем посмотреть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×