Фактическое напряжение на ванне

[Zoff 0]

Возник такой вопрос:

Какое фактическое напряжение применяется при различных гальванических процессах?

У всех гальваников главным и определяющим параметром является плотность тока, или максимальный ток требуемый для процесса. А вот про напряжение чаще всего никаких данных нет.

Поискал по интернету, и никто определенно напряжение не указывает, даже в литературе, под редакцией профессора Кудрявцева В.Н., просто указывается выбор выпрямителя с определенным номинальным выходным напряжением.

 

Подскажите какое напряжение применяется при разных процессах.

[timmy 0]

Вообще-то это считаемая величина. Есть правда один момент: часть параметров используемых в расчете можно определить только экспериментально (оценить в плюс-минус тоже можно, но эксперимент точнее). Так что рекомендую - если опытных данных нет, то пользуйтесь указаниями С.С. Виноградова: Для большинства процессов нанесения покрытий на подвесках (цинкование, кадмирование, оловянирование, свинцевание, цианистое меднение, меднение и никелирование кислые без перемешивания и подогрева) это 6 В. Э/х обезжиривание, снятие покрытий, хромирование, меднение и никелирование кислые с перемешиванием и подогревом - 9, 12 В. Анодирование в серной кислоте - 12, 18, 24 В. Электрополирование стали, медных сплавов и алюминия в кислом растворе - 18, 24 В. Электрополирование алюминия в щелочном растворе - 12, 18, 24 В. Все виды покрытий в колоколах и барабанах - 12, 18, 24В.

Замечу, что оценку подаваемого на ванну напряжения проводить желательно, хотя бы для того, чтобы не промахнутся с выпрямителем. Стандартный ряд напряжений для выпрямителей: 6, 9, 12, 18, 24, 48 и 115 В. Более подробно о выборе выпрямителей можно прочитать в книге С.С. Виноградова "Организация гальванического производства. Оборудование, расчет производства, нормирование".

[Zoff 0]

часть параметров используемых в расчете можно определить только экспериментально (оценить в плюс-минус тоже можно, но эксперимент точнее).

Именно экспериментальные показания и интересуют. Так как закон Ома никто не отменял, то все же какие значения напряжения получаются?

 

Так что рекомендую - если опытных данных нет, то пользуйтесь указаниями С.С. Виноградова:

Его и читаю

[timmy 0]

Да примерно такие и получаются... а что, у вас какие-то отклонения? Просто сейчас очень много электролитов с закрытым составом и правильно оценить величину падения напряжения на ванне бывает довольно сложно. Собственно поэтому Сергей Станиславович и рекомендует не считать его, а брать по выверенной таблице. Промахи возможны, но довольно редки. А методику расчета он в своей книге все равно приводит, поскольку ежели состав под боком, то расчет может показать хорошую сходимость с экспериментом.