UA-55536904-1 Перейти к содержимому
Евгений Игоревич

Хроматирование

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

Евгений Игоревич

При подготовке аллюминия к порошковой покраске используем технологию из восьми ванн:

1. Обезжиривание

2. Травление

3-4. Промывка

5. Хроматирование

6. Промывка

7. Промывка в подготовленной воде

8. Сушка при Т 65

 

Как упростить технологию, чтобы это не влияло на качество покраски? Помогите решить эту задачу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ефим

Это оптимальный вариант. Измения и уменьшения количества операций приводит к ухудшению адгезии с краской и уменьшению антикоррозионной стойкости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
timmy

Что-то конкретное не устраивает или просто пожелалось? С технологической точки точки все верно, я бы еще и между 1 и 2 операциями промывку воткнул. Можно попробовать провести оптимизацию расхода воды на промывку, в остальном будет то же самое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reerr

Уточните пожалуйста. А что имеется в виду под операцией "Травление"? Если это травление в горячем растворе щелочи, то при определенных условиях обезжириванием можно пренебречь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Зарекин

Зачем алюминий вообще хроматировать перед окраской? Обычно для этих целей фосфатируют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ефим

Не уверен, что фосфатированние лучше хроматной пассивации.

  • Фосфатный слой почти не виден на алюминии, а это очень мешает в производстве
  • Коррозионная стойкость покрашенной детали по хроматной пассивации в несколько раз лучше чем по фосфату.
  • Жизнеспособность хроматной ванны намного выше чем фосфатной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Зарекин
  • То, что покрытие плохо видно либо плохо пахнет - я не считаю это аргументом. Главное - эксплуатационные свойства.
  • Какова идеологическая сущность подготовки алюминия под окраску? Полагаю - чтобы краска держалась как можно лучше. Если краска отвалилась, тогда нет большой разницы, обнажилось хроматное покрытие или фосфатное. В любом случае изделие надо перекрашивать. Представьте, что на ручке Вашего мерседеса отвалилась краска, а Вам говорят, что сама подложка ещё протянет лет пять. Вас это утешит?
  • Согласен, но если сравнить стоимость ванн с себестоимостью готовых изделий, разница получится в долях процента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ефим

Всегда есть аргументы за и против, но решают деньги. Пример-есть огромный завод по выпуску алюминиевых профилей. Перед краской делают хроматную пассивацию, соответственно есть проблемы со стоками. Предлагаю пассивацию без хрома, но она бесцветная. Ответ -не подходит, потому что рабочий не будет знать, какие профили прошли пассивацию, а какие нет.

И это не только у нас в Африке, но я это видел и в Европе. По поводу краска отвалилась, то адгезия между краской и хроматной пассивацией намного лучше чем между фосфатом и краской, тем более фосфат на Al.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Зарекин

По поводу краска отвалилась, то адгезия между краской и хроматной пассивацией намного лучше чем между фосфатом и краской,тем более фосфат на Al.

Вся беда в том, что главное - это адгезия не между краской и конверсионным покрытием, а адгезия между конверсионным покрытием и алюминием. Как правило краска отваливается вместе с хроматом/фосфатом. Адгезия между покрытием и подложкой лучше там, где в рамках конкретного тех. процесса получается более компактное покрытие. Скажем, я видел больше производств, где хорошо было реализовано фосфатирование.

 

Хотя я не отрицаю, что можно получать компактные плёнки и в случае хроматирования. Но из практики фосфатирование - более удачливо (чаще можно увидеть нормальный процесс).Насчёт бесцветности...наверное, следует раскрыть тему полнее. Смотрите ли Вы на цветное хроматное покрытие или на бесцветное фосфатное покрытие - в любом случае Вы одинаково ничего не можете сказать на глаз об адгезии покрытия. Цвет в этом вопросе совершенно не поможет.

 

Да, конечно, если покрытие цветное - легче контролировать его сплошность. Но и в случае бесцветного покрытия сполшность легко проверить при помощи омметра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
WERT

День добрый!

 

Понимаю, время прошло много но тем не менеево-первых стадии 1) и 2) можно совместить если применять кислый продукт для одновременного обезжиривания-травленияво-вторых при применении бесхромовых препаратов становится возможным беспромывочный процесс (две последние промывки - стадии 6) и 7) можно убрать) правда перед ванной с бесхромовым препаратом надо сделать промывку дем водой.в-третих сейчас уже существуют и применяются бесхромовые процессы дающие окрашенный слой (золотистый) правда для них все-таки требуется конечная промывка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×