Greenhed 0 Жалоба Опубликовано: 8 июня, 2013 Здравствуйте. Появилась интересная для меня задачка: в процессе экспериментирования с электролитом меднения появилось около 3-х литров раствора медного купороса в дистиллированной воде. Просто так выливать - жалко, кристаллизовать - долго. Вопрос, как можно измерить количество растворенного купороса, чтобы впоследствии довести концентрацию до нужной? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
derba 0 Жалоба Опубликовано: 8 июня, 2013 Greenhed сказал: Здравствуйте. Появилась интересная для меня задачка: в процессе экспериментирования с электролитом меднения появилось около 3-х литров раствора медного купороса в дистиллированной воде. Просто так выливать - жалко, кристаллизовать - долго. Вопрос, как можно измерить количество растворенного купороса, чтобы впоследствии довести концентрацию до нужной? Есть много методов. Например, фотокалориметром, (по прозрачности раствора какого нибудь комплекса, к примеру аммиачного). Строите кривую по эталонным раствором. Точность с аммиачным комплексом ок 1%, другие окрашенные комплексы могут дать более высокую точность ( погрешность не выше 0.01-0.05%). Второй метод, осаждаете содой (бикарбонатом), осадок прокаляете до черного цвета. Взвешиваете осадок (двуокись меди), по весу можно определить содержание . Точность такого метода до 0.5%. Или, вот, со справочника по анализу меди. 1 весовой, второй объемный. весовой: Переводите сернистым газом медь до одновалентной, осаждаете роданидом аммония. Высушиваете, взвешиваете. Точность ограничена весами. (для 2 класса аналитические дадут точность 0,01%). Вот, выписка из справочника химика. тут методики: весовой и объемный, которые могут дать точность до 4 знака, т.е погрешность не более 0.01%. По коэф. преломления раствора. Обычно точность невелика, и требует спец. приборов. Да, чуть не забыл, по плотности раствора, (примерно, как меряют концентрацию спирта). Найдите (или померяйте плотность эталонных растворов), и взвесив, к примеру 10 мл раствора, будете знать с приемлимой точностью для гальваники концентрацию. точность не хуже 2-3% Тут обязательно мерять при определенной температуре, иначе с изменением температуры плотность меняется и значительно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
reerr 11 Жалоба Опубликовано: 8 июня, 2013 По моему мнению наиболее простой метод - титрование EDTA в присутствии мурексида в среде 1%-го раствора хлорида аммония. Точность для целей гальваники достаточная. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
derba 0 Жалоба Опубликовано: 8 июня, 2013 Я бы вообще не измерял концентрацию, я бы поступил по другому:растворил бы медного купороса до предела при 40-50оС в данных 3л растворе сульфата меди , (что бы на дне был нерастворимая соль) и охладил до 20оС, и получил бы насыщенный раствор, (при 20оС)А известно, что растворимость сульфата меди при 20 С составляет 17, 2 г на 100 г раствора. (т.е. мы получили 17,2% раствор безводной соли, далее можно пересчитать и на медный купорос, т.е. гидратированную соль), и не надо ни чего мерить.( т.е. получил раствор заведомо известной концентрации, и с ним уже работал. Медный купорос, не такой уж дифицит, что бы тратить бешенные деньги на реактивы на титрование.)т.е. исправил концентрацию до известной, а не измерял неизвестную. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Greenhed 0 Жалоба Опубликовано: 12 июня, 2013 Я бы вообще не измерял концентрацию, я бы поступил по другому: растворил бы медного купороса до предела при 40-50оС в данных 3л растворе сульфата меди , (что бы на дне был нерастворимая соль) и охладил до 20оС, и получил бы насыщенный раствор, (при 20оС) А известно, что растворимость сульфата меди при 20 С составляет 17, 2 г на 100 г раствора. (т.е. мы получили 17,2% раствор безводной соли, далее можно пересчитать и на медный купорос, т.е. гидратированную соль), и не надо ни чего мерить. ( т.е. получил раствор заведомо известной концентрации, и с ним уже работал. Медный купорос, не такой уж дифицит, что бы тратить бешенные деньги на реактивы на титрование.) т.е. исправил концентрацию до известной, а не измерял неизвестную. 170 г/л? Я сейчас растворяю 200-220 г/л и это сильно не предельная концентрация. Что-то тут не так =) Но метод хорош, если ничего не получится со взвешиванием, то так и поступлю =) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
derba 0 Жалоба Опубликовано: 12 июня, 2013 170 г/л? Я сейчас растворяю 200-220 г/л и это сильно не предельная концентрация. Что-то тут не так =) Но метод хорош, если ничего не получится со взвешиванием, то так и поступлю =) Это же безводная соль, а для гидратированной (CuSO4*54H2O) будет больше (в гальванике и считают на гидратированную. Соль) М.в. CuSO4-64+96=160 М.в. CuSO4*5H2O=160+90=250 17.2-------160 X--------250 X=26.88 Т.е. в пересчете для гидратированной молекулы насыщенный раствор имеет 26.88% Учитывая, что плотность раствора равна ок. 1.2 (поищите точное значение) 26.88*1.2=32.25 Т.е насыщенный раствор будет иметь ок 320 г/л медного купороса (CuSO4*5H2O). Все правильно, 200-220 г/л. это далеко до насыщения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах