Промасливание после фосфатирования

[Solius 0]

Здравствуйте уважаемые специалисты!

Прошу у Вас помощи для решения возникшей у меня проблемы. На своем предприятие создаю линию фосфатирования стальных деталей с целью образования защитного покрытия. На данный момент на деталях образуется мелкокристаллический фосфатный слой, далее идет этап пассивации. Исследование деталей с покрытием показали, что показатель коррозионной стойкости не соответствует заданному конструктором показателю, вследствие чего было принято решение включить в линию операцию промасливание.

И тут возникает вопрос, который я не могу разрешить. Как удалять остатки масла на поверхности детали, не затрагивая масло, заполнившее поры фосфатной пленки, т.е. не ухудшая защитные свойства покрытия? После окунания деталей в нагретое масло и выдержи времени на стекание лишнего, детали все равно остаются масляными, что недопустимо по заданию. Детали мелкие, имеют отверстия, количество - 6000 в месяц. Идеальным решением было бы использование еще одной ванны с легким обезжиривающем раствором, но боюсь он вымоет масло из пор фосфатного слоя.

[Дмитрий Зарекин 0]

Раз все молчат, попытаюсь ответить.

Фосфатирование само по себе не может являться ни защитным, ни коррозионностойким покрытием. Фосфатное покрытие - это губка со сквозными порами, которая служит грунтом для последующего впитывания и удерживания материалов, обеспечивающих защиту и коррозионную стойкость.

 

Насчет последующей пассивации. Если пассивируется фосфатная пленка, то зачем это нужно? Ведь есть сквозные поры. Если пассивируется сталь в порах, то зачем нужна фосфатная пленка?

 

Насчет удаления остатков масла. Это все равно что пытаться удалять остатки мыла с губки для мыться посуды с расчетом, что губка должна давать хорошую пену. Для фосфатных пленок есть множество лаков и полимерных пропиток, дающих твердые покрытия. Самый простой вариант - вместо масла обрабатывать гидрофобизирующей жидкостью.

[Solius 0]

Раз все молчат, попытаюсь ответить.

Фосфатирование само по себе не может являться ни защитным, ни коррозионностойким покрытием. Фосфатное покрытие - это губка со сквозными порами, которая служит грунтом для последующего впитывания и удерживания материалов, обеспечивающих защиту и коррозионную стойкость.

 

Насчет последующей пассивации. Если пассивируется фосфатная пленка, то зачем это нужно? Ведь есть сквозные поры. Если пассивируется сталь в порах, то зачем нужна фосфатная пленка?

 

Насчет удаления остатков масла. Это все равно что пытаться удалять остатки мыла с губки для мыться посуды с расчетом, что губка должна давать хорошую пену. Для фосфатных пленок есть множество лаков и полимерных пропиток, дающих твердые покрытия. Самый простой вариант - вместо масла обрабатывать гидрофобизирующей жидкостью.

 

То что фосфатирование само по себе не является защитным покрытием это понятно, поэтому производитель концентрата для фосфатации и предложил пассивировать другим своим концентратом. Они указывают что при пассивации на поверхности и в порах образуется тонкая защитная пленка, но проверка коррозионной стойкости показала что это все ерунда, поэтому вместо пассивации хочу использовать пропитку. Позвонил в НИИ ЛКП, там подсказали что можно использовать СОЖ Автокат Ф-78 с концентрацией 100г/л, нагретый до температуры 60 гр. Плюсы использования СОЖ -  после нанесения можно высушить деталь и она не будет масляной и при этом масло из СОЖ с другими компонентами останется в порах. СОЖ скоро привезут, сейчас ищу климатическую камеру для испытания. 

 

Можно по подробнее о - гидрофобизирующей жидкости?

[Дмитрий Зарекин 0]

Гидрофобизирующие жидкости (ГФЖ) проникают в поры и высыхают, оставляя в порах гидрофобизирующие компоненты. В результате поры отталкивают влагу.  Видов ГФЖ - куча. 

 

Если в порах масло, но на поверхности масла нет, отнюдь не факт, что масло не будет выдавливаться при механических воздействиях (свинчивание, трение, удар и т. п.). 

[Solius 0]

Привезли СОЖ (к сожалению марку не знаю, привезли что было), пропитал в ней детали при температуре 60 градусов в течение 30 мин. Испытания по ГОСТ 9.302.-88 прошли успешно, ночь детали в растворе NaCl отстояли. 

[reerr 11]

"Королева в восхищении! Мы в восхищении!"

Все гениальное просто. Для антикоррозионного пропитывания используется смазывающе-охлаждающая жидкость. СОЖи используются для смазывания и охлаждения деталей, подвергающихся обработке резанием или абразивной обработке.

СОЖи - в своем большинстве - достаточно разбавленные стабилизированные эмульсии минеральных масел в воде.

СОЖи гораздо лучше, чем чистые масла, проникают в поры. Затем вода испаряется, а масло остается в порах. И с поверхности СОЖ стекает лучше масла.

И стоят СОЖи гораздо меньше всяких там гидрофобизирующих жидкостей. И на любом заводе, где есть хоть один токарный или фрезерный станок, имеются в приемлемых для отчуждения малой толики количествах.

[Дмитрий Зарекин 0]

И стоят СОЖи гораздо меньше всяких там гидрофобизирующих жидкостей.

Замечательно. Вообще-то СОЖ в данном случае - это один из вариантов ГФЖ. Также в СОЖ можно вводить дополнительные компоненты, получая другие варианты ГФЖ.

[reerr 11]

 Вообще-то СОЖ в данном случае - это один из вариантов ГФЖ.

 

Полностью согласен, что именно в данном случае.

Вряд ли стоит рекомендовать СОЖ для влагозащиты подстроечных конденсаторов или каких-либо иных электронных компонентов.

[Дмитрий Зарекин 0]

Полностью согласен, что именно в данном случае.

Можно расширить случай. СОЖ по сути своей являются подмножеством "всяких там гидрофобизирующих жидкостей". Т. е. везде и всегда.

Насколько применима та или иная ГФЖ в конкретных условиях - это другой вопрос.

 

Причем тут подстроечные конденсаторы? У таких конденсаторов фосфатируют стальные поверхности?

[reerr 11]

 

Полностью согласен, что именно в данном случае.

Можно расширить случай. СОЖ по сути своей являются подмножеством "всяких там гидрофобизирующих жидкостей".

 

Причем тут подстроечные конденсаторы? У таких конденсаторов фосфатируют стальные поверхности?[/color]

 

Тут я не соглашусь. СОЖ - это все-таки смазывающе-охлаждающая жидкость. Создавалась для этого и оптимизирована для этого. Наличие в ней минерального масла позволяет получить некий гидрофобизирующий эффект в неких случаях и не более того.

 

Конденсаторы при том, что "всякие там гидрофобизирующие жидкости" используют для их защиты, даже при том, что конденсаторы не фосфатируют, а СОЖ при всем желании невозможно. Наличие воды исключает такую возможность.

А под "всякими там гидрофобизирующими жидкостями" я подразумевал именно всякие там гидрофобизирующие жидкости. Созданные и оптимизированные для этих целей.

[Дмитрий Зарекин 0]

Тут я не соглашусь. СОЖ - это все-таки смазывающе-охлаждающая жидкость. Создавалась для этого и оптимизирована для этого. Наличие в ней минерального масла позволяет получить некий гидрофобизирующий эффект в неких случаях и не более того.

Так любая ГФЖ нужна для некого гидрофобизирующего эффекта в неких случаях и не более того. Ушные ватные палочки тоже создавались и оптимизировались для ушей, однако могут успешно применяться и для носа. Зубочистки разрабатывались для зубов, а область их применения тоже выходит далеко за пределы рта.

 

Тема ветки - защита стали после фосфатирования. Причем тут защита конденсаторов, приготовление омлета и прочие аспекты бытия, не связанные с темой?

 

Если ГФЖ создавалась для защиты кирпича, а используется для защиты стали после воронения, как этот случай прокомментирует Ваша королева?

[Дмитрий Зарекин 0]

похоже, тема раскрыта