Чайник просит поддержки

[shipin 0]

Если я не ошибаюсь, медь+олово - защитное покрытие, а хром больше декоративный. У вас нет нужды ни в повышенной смачиваемости поверхности, ни в антипригарности, так что особой нужды в хромировании у вас не наблюдается. А вот защита от агрессивных нефтепродуктов вам нужна, поэтому надо чтото защитное наносить. Цинк наверное в ваших условиях не стоит, поэтому поставили медь-олово.

Нашел гальваников которые взялись нанести сначало никель потом медь а потом олово , уважаемый timmy ,как по вашему нормально будет?Сразу медь на сталь почемуто не могут???

[Виктория Александровна 0]

Электролитически осажденный хром обладает высокой твердостью, износоустойчивостью, термостойкостью и хим.устойчивостью, поэтому я бы тоже предпочла хромирование (с подслоем меди!!!). Касательно вопроса о возможности нанесения меди на сталь (без никеля), то естественно это возможно, просто предложенный Вам вариант обеспечит большую коррозионную стойкость (долго объяснять почему.)

[timmy 0]

Викто ия Александ овна сказал:

Электролитически осажденный хром обладает высокой твердостью, износоустойчивостью, термостойкостью и хим.устойчивостью, поэтому я бы тоже предпочла хромирование (с подслоем меди!!!). Касательно вопроса о возможности нанесения меди на сталь (без никеля), то естественно это возможно, просто предложенный Вам вариант обеспечит большую коррозионную стойкость (долго объяснять почему.)

Вы правы, но речь идет о сепараторе, значит покрывать придётся внутреннюю поверхность цилиндрического сосуда. Медь-олово посадить будет проще и дешевше, чем с хромом валандаться.

[Виктория Александровна 0]

Ну я поняла, что у человека есть возможность осадить хром, поэтому и говорю, что хром будет лучше.

[timmy 0]

Хорошо. Можно посадить любое покрытие, главное, чтоб оно было приемлемым по срокам и свойствам.