UA-55536904-1 Перейти к содержимому
reerr

Анализ электролита хромирования

Оцените эту тему

Рекомендованные сообщения

reerr

Уважаемые коллеги. Надеюсь, тот факт, что я пару раз видел, как выглядит ванна хромирования, позволяет мне Вас так называть. По поводу ванны хромирования. А точнее, по поводу анализа электролита хромирования. Я нашел несколько советских книг по анализу гальванических ванн, а конкретно: Вячеславов из "Библиотечки гальванотехника", Никандрова, Жендарева. Во всех этих книгах для анализа электролита хромирования и вообще, для всех случаев определения хром-шесть, предлагается титровать перманганатом по избытку соли Мора. То же предлагает и Крешков в своем учебнике. Подавляющее большинство импортных методик для этих целей предлагают титровать тиосульфатом натрия по иодиду калия.

Как Вы полагаете, есть ли у титрования перманганатом калия по соли Мора, какое-либо явное преимущество? Например, более высокая точность анализа. Или, просто - "у советских собственная гордость"? На мой взгляд значительно проще и удобнее титровать тиосульфатом. А точности вполне хватает для целей производства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vladimir_f

зачем так все усложнять? концентрацию ангидрида хрома можно по плотности определить например с помощью поплавка которым измеряют плотность серной кислоты)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Зарекин

Загрязнения тяжелыми металлами увеличивают плотность электролита, внося ошибку в анализ по плотности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reerr

зачем так все усложнять? концентрацию ангидрида хрома можно по плотности определить например с помощью поплавка которым измеряют плотность серной кислоты)))

 

Многоуважаемый vladimir_f. 

Спасибо, что откликнулись на мой вопрос.

Меня интересует в чем преимущество определения титрованием перманганатом перед титрованием тиосульфатом.

Буду признателен, если Вы выскажете свое мнение по этому вопросу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vladimir_f

Загрязнения тяжелыми металлами увеличивают плотность электролита, внося ошибку в анализ по плотности.

 

да, всегда есть погрешности и мешающие ионы, но в электролите хромирования содержится 150-400 г/л ангидрида хрома и пришедшие в электролит металлы при обратном токе от детали или от подвески незначительны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vladimir_f

 

зачем так все усложнять? концентрацию ангидрида хрома можно по плотности определить например с помощью поплавка которым измеряют плотность серной кислоты)))

 

Многоуважаемый vladimir_f. 

Спасибо, что откликнулись на мой вопрос.

Меня интересует в чем преимущество определения титрованием перманганатом перед титрованием тиосульфатом.

Буду признателен, если Вы выскажете свое мнение по этому вопросу.

 

на ваш вопрос не отвечу, т.к. использовал более грубый метод, но он всегда работал, а что касается индикатора на хром 6+, то я использовал дифенилкарбазид

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lobonic

пользуюсь фотометрическим методом - быстро, точности хватает. Главное тайминги выдержать ))). Трёхвалентный - только фотометрия (никаких методов "суммарного хрома с отниманием" - результаты получаются уж очень сомнительными)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lobonic

 Как Вы полагаете, есть ли у титрования перманганатом калия по соли Мора, какое-либо явное преимущество? Например, более высокая точность анализа. Или, просто - "у советских собственная гордость"? На мой взгляд значительно проще и удобнее титровать тиосульфатом. А точности вполне хватает для целей производства.

у двух методов есть недостатки и они похожи -

1. в среде цеховой лаборатории проблематично работать с первичными стандартами для этих методов анализа (а их нужно готовить самому, и не факт, что выходные реактивы будут надлежащего качества)

2. не информативная точка эквивалентности в обоих методиках при не систематических измерениях.

ЗЫ: Если есть крепкая ЦЗЛ - хороши два метода. Если делать анализ приблизительно, и он Вас устраивает (погрешность в +- 3-5 г/л хрома в хромировочной ванне) так тем более их хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
reerr

Я определяю хромовый ангидрид и вообще 6-ти валентный хром титрованием тиосульфатом натрия, и меня это вполне устраивает. Тиосульфат натрия определенной молярности покупной. Продавец гарантирует качество. За время расходования заметное разложение просто не успеет произойти. Тиосульфат я периодически проверяю на растворе хромата натрия, который сам приготовил и храню в герметичной таре. Готовил из расчета 10 г/л. Анализы в течение 4-х месяцев дали результаты 10.48, 10.42, 10.48 и 10.37 г/л. То есть, на мой взгляд, результаты обнадеживают.

Кстати, хром-3 в пассивациях алюминия и цинка я тоже определяю титрованием тиосульфатом после окисления до хрома-6. И тоже достаточно точно. Неоднократно проверял, приготавливая и анализируя растворы пассивации определенной концентрации.

С другой стороны в советской литературе предлагается титрование перманганатом по избытку соли Мора. Метод гораздо-гораздо более громоздкий и сложный.

Вот меня и заинтересовало, есть ли у этого метода какие-то преимущества, оправдывающие его применение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Deniss
      Автор: Deniss
      День добрый ! Помогите пожалуйста советом. Успешно освоил никелирование и меднение , сейчас перехожу к хромированию. Все ванны до этого сам спаял из ПП толщиной 10мм с боковыми отсосами , барботажем, нагревателями с тефлоновым покрытием и т.д . Хотелось бы для хромирования тоже использовать ванны из ПП так как уже освоенная технология их изготовления. Но в разных источниках противоречивая информация о надежности полипропиленовой футировки для хромирования . Конечно PVDF решил бы все проблемы но у нас его не купить да и спайка под вопросом.
      Жду ваших советов .
    • Эдуард Александрович
      Автор: Эдуард Александрович
      Есть матрицы макаронного производства,через них проходят тестовые трубки,
      затем эти трубки срезаются шестью мелкими ножами,эти ножи трут по покрытию на латунной матрице,
      моя задача подготовить матрицу к нанесению покрытия и отправить тому кто грамотно все нанесет,
      оформим договор,всё официально.
      во вложении есть видео где были попытки нанесения покрытия,все вопросы по цифрам
      8932853 семьсемь 39 фото видео.rar
       
    • Антон Эдуардович
      Автор: Антон Эдуардович
      Доброго время суток коллеги!
      Подскажите где в Москве или М,Области можно отхромировать медные шины 8х80х100 ...4500. Размеры от 10 см и до 4,5 м. (длинномеры нужно хромировать только концы ).
       
    • Evgeni Barashkoff
      Автор: Evgeni Barashkoff
      Добрый день! ищем производство способное нанести износостойкий хром на винт длиной 5 м+
    • Evgeni Barashkoff
      Автор: Evgeni Barashkoff
      Господа
      ищем производство обладающее ванной 5,5 метров и выше. Может кому попадались? 
      Спасибо)
×