Меднение стальных прутков

[Дмитрий Зарекин 0]

Было 3 л/мин, сейчас 15 л/мин. В общем, я пасс. Не успеваю за изменением Ваших исходных данных.
Самое простое - покрыть, а потом протянуть через фильеру. Ваши аноды - это проволока. И если всё это будет работать (чего я так и не могу представить), аноды, скорее всего, будут расходным материалом. Так что, покрывать нужно будет много проволоки.
См. в разделе Литература о свинцевании и меднении.

[Viktor_PL 0]

Вас понял. Насколько точно фильера снимет слой до равномерного? И вопрос по гальваническому меднению все-же остается открытый. Изначально было не  3л/мин. а СКОРОСТЬ 3м/сек (данные насоса). Объем перекачки я указал.

 

[reerr 10]

17 часов назад, Viktor_PL сказал:

Возвращаясь к заданым ранее вопросам. Равномерное гальваническое покрытие стального анода. Чем? состав электролита? 

Равномерное гальваническое свинцевание. Чем? Электролит? Режим?

В силу клинического любопытства произвел Интернет-поиск и в течение трех минут обнаружил книгу - Арефьев "Производство стволов стрелкового оружия". Аж 1945-го года. Там подробнейшим образом описан процесс хромирования стволов с составами электролитов, режимами и даже эскизами приспособлений. Более того, о равномерности покрытия там говорится через предложение.

Если зачинатель обсуждения не читал книгу, то рекомендую почитать. А если читал, то рекомендую задать господину Зарекину конкретный вопрос: "Чем современным можно заменить предложенные электролиты и растворы, исходя из имеющейся специфики?" - а не бегать вокруг да около. Полагаю, что господин Зарекин с удовольствием откликнется и даже окажет содействие в приобретении растворов и электролитов.

Ну, а режимы соискателю придется подбирать самому, потому что у меня имеется сильное подозрение, что участники Форума ничего страшнее пресс-форм никогда не хромировали.

[Дмитрий Зарекин 0]

В 24.06.2018 в 19:01, Viktor_PL сказал:

Поток необходим 3л/мин При условии изменения температуры электролита на 2 градуса.

16 часов назад, Viktor_PL сказал:

Изначально было не  3л/мин. а СКОРОСТЬ 3м/сек (данные насоса). Объем перекачки я указал.

Я же говорю, с Вашими цифрами я пасс.

16 часов назад, Viktor_PL сказал:

Вас понял. Насколько точно фильера снимет слой до равномерного? И вопрос по гальваническому меднению все-же остается открытый.

Насколько точно - это уже не вопрос гальваники. Смотря как протягивать. Но фильера - это высокоточная форма. Также вытяжка благоприятно влияет на физико-механические свойства покрытия.
А что по меднению осталось? Просится цианистое меднение. Можно тоже вытягивать через фильеру.

[Viktor_PL 0]

С протяжкой через фильеру вопрос конечно интересный. Но пока-что буду продолжать с классической гальваникой. 

Какие ТОЧНЫЕ цифры нужно указать и какие тонкости сообщить, с целью получить точный вразумительный ответ?

По меднению - решил вопрос более-менее. Имеются покрытые цианистым меднением стальные прутки. Их буду классически "домеднять" в электролите из серной кислоты и медного купороса. 

 

Касаемо книги Арефьева. Конечно же, она была прочитана и даже имеется у меня в бумажном виде. Скажем, это основная моя профессия. Ствольщик. Но вот вопросов к книжке Арефьева тоже множество. Она датирована 49м годом. В 50-60 уже переходили на технологии скоростного хромирования. Если вы ее прочтете - вы несколько удивитесь, что даже о процедуре обезводороживания в масле там ни слова. Старенькая она. Хотя для определенных знаний безусловно необходима.

[reerr 10]

21 час назад, Viktor_PL сказал:

Касаемо книги Арефьева. Конечно же, она была прочитана и даже имеется у меня в бумажном виде. Скажем, это основная моя профессия. Ствольщик. Но вот вопросов к книжке Арефьева тоже множество. Она датирована 49м годом. В 50-60 уже переходили на технологии скоростного хромирования. Если вы ее прочтете - вы несколько удивитесь, что даже о процедуре обезводороживания в масле там ни слова. Старенькая она. Хотя для определенных знаний безусловно необходима.

Так именно это я и имел в виду. Господин Зарекин Вам предложит и современное скоростное меднение, дающее самые равномерные в мире осадки, и скоростное современное блестящее хромирование гораздо более быстрое, чем хромирование 50-х, 60-х.  Я - не ствольщик, но что-то мне подсказывает, что конкретные технологические нюансы Вы будете отрабатывать на месте и самостоятельно. Как бы ни был хорош электролит, технологию всегда нужно строить под местные реалии. Тем более, столь специфические.

И Вы узнаете, что самый лучший в мире электролит, дающий самые равномерные осадки, не покроет равномерно пруток без неких ухищрений.

[Viktor_PL 0]

В 05.07.2018 в 11:48, reerr сказал:

Так именно это я и имел в виду. Господин Зарекин Вам предложит и современное скоростное меднение, дающее самые равномерные в мире осадки, и скоростное современное блестящее хромирование гораздо более быстрое, чем хромирование 50-х, 60-х.  Я - не ствольщик, но что-то мне подсказывает, что конкретные технологические нюансы Вы будете отрабатывать на месте и самостоятельно. Как бы ни был хорош электролит, технологию всегда нужно строить под местные реалии. Тем более, столь специфические.

И Вы узнаете, что самый лучший в мире электролит, дающий самые равномерные осадки, не покроет равномерно пруток без неких ухищрений.

Да никто и не говорит о том, что все на блюдечке будет.  

Про равномерное покрытие - я более-менее решил. Проверил. Делаю базу на цианистом электролите, с ним проще хоть он и очень опасный. Попробовал домеднить на кислоте - всё удалось. Неравномерность лежит в пределах 0.003-0.005 миллиметров, что вполне достаточно для моих задач (сам пруток имеет чуть большую неравномерность). 

В общем и целом - могу достаточно уверенно заявить. Пирофосфатные электролиты это конечно хорошо. Но единственная рабочая вещь для стали - это цианистые электролиты. Плюс хорошая подготовка и обезжиривание поверхности. Дистиллированная вода, чистейшая посуда, перчатки и чистые руки и ВЕНТИЛЯЦИЯ которая чуть руки не затягивает - залог успеха. Плюс некоторые хитрости - до которых сам додумался.  

[reerr 10]

Ну, вот видите, как все складно складывается. 

Желаю успехов.